博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    pm2 start命令中的json格式详解
    查看>>
    pm2启动报错
    查看>>
    pm2通过配置文件部署nodejs代码到服务器
    查看>>
    Unknown character set: 'utf8mb4'
    查看>>
    PML调用PDMS内核命令研究
    查看>>
    PMM安装-第一篇
    查看>>
    PMP知识要点(第九章)
    查看>>
    PNETLab 镜像包官方下载太慢?不急,最新版本PNET_4.2.10分享!
    查看>>
    pnpm 如何安装指定版本
    查看>>
    pnpm的设计与npm的对比
    查看>>
    POCO库中文编程参考指南(4)Poco::Net::IPAddress
    查看>>
    Quartz基本使用(二)
    查看>>
    POC项目安装与使用指南
    查看>>
    Podman核心技术详解
    查看>>
    pods 终端安装 第三方框架的一些命令
    查看>>
    Podzielno
    查看>>
    PoE、PoE+、PoE++ 三款交换机如何选择?一文带你了解
    查看>>
    PoE三种标准:标准 PoE、PoE+、PoE++,网络工程师必知!
    查看>>
    POI 的使用
    查看>>
    poi 读取单元格为null者空字符串
    查看>>