博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    POJ2253-Frogger
    查看>>
    poj2309
    查看>>
    POJ2390 Bank Interest【水题】
    查看>>
    poj2398
    查看>>
    poj2478欧拉函数
    查看>>
    poj2546
    查看>>
    POJ2728 Desert King
    查看>>
    POJ2794 Double Patience[离散概率 状压DP]
    查看>>
    poj2828(线段树查找序列第k小的值)
    查看>>
    POJ2891:Strange Way to Express Integers——题解
    查看>>
    poj3045 Cow Acrobats(二分最大化最小值)
    查看>>
    poj3061 Subsequence(尺取法)
    查看>>
    poj3074 DLX精确覆盖
    查看>>
    poj3252(组合数)
    查看>>
    Qt笔记——QToolBox开发简易QQ聊天界面
    查看>>
    poj3307
    查看>>
    Qt笔记——QString与隐式共享、MVC架构
    查看>>
    Qt笔记——QSemaphore处理生产者/消费者模式
    查看>>
    Qt笔记——QMutex&QWaitCondition处理生产者消费者模式
    查看>>
    Qt笔记——QLable+QPixmap图片缩放踩坑
    查看>>