博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    OkHttp源码解析(构建者模式、责任链模式、主线流程)
    查看>>
    OkHttp透明压缩,收获性能10倍,外加故障一枚
    查看>>
    OKR为什么到今天才突然火了?
    查看>>
    ol3 Demo2 ----地图搜索功能
    查看>>
    OLAP、OLTP的介绍和比较
    查看>>
    OLAP在大数据时代的挑战
    查看>>
    Vue.js 学习总结(12)—— 微前端实践思考与总结
    查看>>
    oldboy.16课
    查看>>
    OLEDB IMEX行数限制的问题
    查看>>
    ollama 如何删除本地模型文件?
    查看>>
    ollama-python-Python快速部署Llama 3等大型语言模型最简单方法
    查看>>
    Ollama怎么启动.gguf 大模型
    查看>>
    ollama本地部署DeepSeek(Window图文说明)
    查看>>
    ollama运行多模态模型如何进行api测试?
    查看>>
    OMG,此神器可一次定一周的外卖
    查看>>
    Omi 多端开发之 - omip 适配 h5 原理揭秘
    查看>>
    On Error GOTO的好处
    查看>>
    onclick事件的基本操作
    查看>>
    oncopy和onpaste
    查看>>
    onCreate中的savedInstanceState作用
    查看>>